뉴스·소식
BPI지수 관련 참고(해설)자료
- 담당부서-
- 작성자김대중
- 게시일2006-10-04
- 조회수16,762
국제투명성기구 한국본부가 발표한 뇌물공여지수(BPI)에 관해 이해를 돕고자 다음과 같이 한국투명성기구의 보도자료와 청렴위의 참고자료를 제공해 드립니다.
기사 작성과 연구에 도움 되시길 바랍니다.
김덕만 공보담당관
‘06년 TI(국제투명성기구)의 뇌물공여지수(BPI) 발표관련 |
□ TI의 뇌물공여지수(Bribe Payers Index: BPI)
○ 각자의 나라에 본거지를 둔 국제적 기업들이 핵심 신흥 시장국들의 고위 공무원들에게 어느 정도까지 뇌물을 사용할 가능성에 대하여 주도적인 수출국들의 순위(뇌물의 공급자 측면)
-"In your experience, to what extend do firms from the countries you have selected make uned extra payments or bribes?"
※ 7점 척도로 측정하여 10점 만점으로 환산하여 발표
※ 1999년 최초 발표 → 2001년(미발표) → 2002.5.14(반부패국민연대) → 2006.10.4(국제투명성기구 한국지부) |
□ 우리나라의 뇌물공여지수(BPI)
○ ‘06년도 우리나라의 뇌물공여지수(BPI)의 점수는 5.8점(10점 만점)으로 측정 대상 30개국 중 21위를 차지,
- (‘99) 3.4점, 18위/19개국→(’02) 3.9점, 18위/21개국
○ 대상국가의 증가(9개국)를 감안하면, 순위는 약상승하고 점수는 ‘02년 대비 1.9점 개선(전체 대상국 2위, 러시아(2.0점)) 수준
- 추가 9개국 : 05년 CPI 순위가 하위국 6개국, 상위국 3개국
< 뇌물공여지수(BPI) 연도별 변동 추이 >
구 분 | BPI(뇌물공여지수) 추이 | CPI(부패인식지수) | ||||||
’99 | ’02 | ’06 | ‘99 | ‘02 | ‘05 | |||
| ‘99대비 |
| "02대비 | |||||
점 수 | 3.4 | 3.9 | 0.5 | 5.8 | 1.9 | 3.8 | 4.5 | 5.0 |
순위/대상국 | 18/19 | 18/21 | - | 21/30 | △3 | 50/99 | 40/102 | 40/159 |
백분율 | 94.7 | 85.7 | 9.0 | 70.0 | 15.7 | 50.5 | 39.2 | 25.1 |
□ 아시아 주요국가의 뇌물공여지수(BPI)비교
○ 순위비교
- ‘06년 우리나라는 21위(’02년 18위)로 말레이시아 25위(‘02년 15위)보다 4단계, 대만 26위(’02년 19위)보다는 5단계 앞섬
- 일본은 11위(‘02년 14위)은 싱가포르(’02년 9위)12위를 1단계 추월
※ 일본은 측정대상국가 증가(9개국)에도 불구하고 아시아국가 중에서는 유일하게 ‘02년 대비 순위가 상승
○ 점수 및 개선도 추이
- 아시아 주요국가의 뇌물공여지수는 전체적으로 ‘02년 대비 상승하였으며, 이 중 개선 정도는 우리나라가 1.9점으로 가장 높음
․‘02년 대비 개선도: 일본(1.8점), 홍콩(1.7점),대만(1.6점), 중국(1.4점), 말레이시아(1.3점), 싱가포르(0.5점) 등임
- ‘05년 CPI 순위가 우리나라와 같은 40위인 이탈리아의 ’06년도 BPI 순위 20위로 1단계, 점수는 5.94점으로 0.11점 우위
- ‘05년도 CPI가 우리나라 보다 앞선, 대만(05년 CPI: 32위, 5.9점)보다는 순위는 5단계, 점수는 0.4점, 말레이시아(05년 CPI: 39위, 5.1점)보다는 순위는 4단계, 점수는 0.2점 높은 수준
참 고 |
| TI(국제투명성기구)의 뇌물공여지수(BPI) 현황 |
국 가 명 | BPI(뇌물공여지수) | BPI개선도 | CPI(2005) | |||||||
2006년 | 2002년 | 1999년 | ||||||||
순위 | 점수 | 순위 | 점수 | 순위 | 점수 | ‘06년 | ‘02년 | 순위 | 점수 | |
Switzerland(스위스) | 1 | 7.8 | 3 | 8.4 | 5 | 7.7 | -0.6 | 0.7 | 7 | 9.1 |
Sweden(스웨덴) | 2 | 7.6 | 2 | 8.4 | 1 | 8.3 | -0.8 | 0.1 | 6 | 9.2 |
Australia(호주) | 3 | 7.6 | 1 | 8.5 | 2 | 8.1 | -0.9 | 0.4 | 9 | 8.8 |
Austria(오스트리아) | 4 | 7.5 | 4 | 8.2 | 4 | 7.8 | -0.7 | 0.4 | 10 | 8.7 |
Canada(캐나다) | 5 | 7.5 | 5 | 8.1 | 3 | 8.1 | -0.6 | 0.0 | 13 | 8.4 |
United Kingdom(영국) | 6 | 7.4 | 8 | 6.9 | 7 | 7.2 | 0.5 | - | 11 | 8.6 |
Germany(독일) | 7 | 7.3 | 10 | 6.3 | 9 | 6.2 | 1.0 | 0.1 | 16 | 8.2 |
Netherlands(네델란드) | 8 | 7.3 | 6 | 7.8 | 6 | 7.4 | -0.5 | 0.4 | 11 | 8.6 |
USA(미국) | 9 | 7.2 | 13 | 5.3 | 9 | 6.2 | 1.9 | - | 17 | 7.6 |
Belgium(벨기에) | 9 | 7.2 | 7 | 7.8 | 8 | 6.8 | -0.6 | 1.0 | 19 | 7.4 |
Japan(일본) | 11 | 7.1 | 14 | 5.3 | 14 | 5.1 | 1.8 | 0.2 | 21 | 7.3 |
Singapore(싱가포르) | 12 | 6.8 | 9 | 6.3 | 11 | 5.7 | 0.5 | 0.6 | 5 | 9.4 |
Spain(스페인) | 13 | 6.6 | 11 | 5.8 | 12 | 5.3 | 0.8 | 0.5 | 23 | 7.0 |
United Arab Emirates (아랍에미리트연합) | 14 | 6.6 |
|
|
|
|
|
| 30 | 6.2 |
France(프랑스) | 15 | 6.5 | 12 | 5.5 | 13 | 5.2 | 1.0 | 0.3 | 18 | 7.5 |
Portugal(포르투갈) | 16 | 6.5 |
|
|
|
|
|
| 26 | 6.5 |
Mexico(멕시코) | 17 | 6.5 |
|
|
|
|
|
| 65 | 3.5 |
Hong Kong(홍콩) | 18 | 6.0 | 16 | 4.3 |
| - | 1.7 |
| 15 | 8.3 |
Israel(이스라엘) | 18 | 6.0 |
|
|
|
|
|
| 28 | 6.3 |
Italy(이탈리아) | 20 | 5.9 | 17 | 4.1 | 16 | 3.7 | 1.8 | 0.4 | 40 | 5.0 |
South Korea(대한민국) | 21 | 5.8 | 18 | 3.9 | 18 | 3.4 | 1.9 | 0.5 | 40 | 5.0 |
Saudi Arabia (사우디아라비아) | 22 | 5.8 |
|
|
|
|
|
| 70 | 3.4 |
Brazil(브라질) | 23 | 5.7 |
|
|
|
|
|
| 62 | 3.7 |
South Africa (남아프리카공화국) | 24 | 5.6 |
|
|
|
|
|
| 46 | 4.5 |
Malaysia(말레이지아) | 25 | 5.6 | 15 | 4.3 | 15 | 3.9 | 1.3 | 0.4 | - | - |
Taiwan(대만) | 26 | 5.4 | 19 | 3.8 | 17 | 3.5 | 1.6 | 0.3 | 32 | 5.9 |
Turkey(터키) | 27 | 5.2 |
|
|
|
|
|
| 65 | 3.5 |
Russia(러시아) | 28 | 5.2 | 21 | 3.2 |
| - | 2.0 |
| 126 | 2.4 |
China(중국) | 29 | 4.9 | 20 | 3.5 | 19 | 3.1 | 1.4 | 0.4 | 78 | 3.2 |
India(인도) | 30 | 4.6 |
|
|
|
|
|
| 88 | 2.9 |
콘텐츠 정보책임자
- 콘텐츠 관리부서
- 전화번호