2012년도 국공립대 계약분야 설문지

안녕하십니까? 국민권익위원회에서는 부패방지법에 의해 △△(상위기관명)의 청렴도를 조사하고 있습니다.

저는 국민권익위원회로부터 설문조사 실시를 의뢰받은 □□□에 근무하는 ○○○(면접원 이름)입니다.

선생님께서 응답하신 내용은 부패방지 정책수립의 기초자료로 사용되며, 통계법 등에 의해 개인정보와 응답내용의

비밀은 철저히 보장됩니다. 바쁘시더라도 청렴한 공직사회를 위해 잠시만 평가에 협조해 주시면 감사하겠습니다.

▣ 기  관  명 :  (상위·하위기관명)                       ▣ 측정업무명 :

▣ 대리인여부 : 1. 민원인     2. 대리인                  ▣ 행정처분 경험 : 1. 있음     2. 없음

SQ1. 선생님께서는 2011년 7월부터 2012년 6월 말까지 1년간 △△업무로 □□(상위·하위기관명) 공무원(직원)과 일처리를 하신 적이 있습니까?

1. 있다	2. 없다 ☞ 면접 중단

부패 지수

■ 부패인식

문5) 업무와 관련된 공무원(직원)들이 특정인에게 특혜를 주는 경우가 있다고 생각하십니까?

매우 그렇다	상당히 그렇다	다소 그런 편이다	보통	별로 그렇지 않은 편이다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다	모름/ 무응답
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑨

문6) 지연․학연․혈연·종교 등 연고관계가 업무를 처리하는데 도움이 된다고 생각하십니까?

매우 그렇다	상당히 그렇다	다소 그런 편이다	보통	별로 그렇지 않은 편이다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다	모름/ 무응답
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑨

문7) 업무와 관련된 공무원(직원)들이 위법‧부당한 알선․청탁을 하거나 압력을 행사하는 경우가 있다고 생각하십니까?

매우 그렇다	상당히 그렇다	다소 그런 편이다	보통	별로 그렇지 않은 편이다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다	모름/ 무응답
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑨

문8) 업무와 관련된 공무원(직원)들이 업무를 처리함에 있어 공익을 외면하고 위법‧부당하게 사익을 추구하는 경우가 있다고 생각하십니까?

매우 그렇다	상당히 그렇다	다소 그런 편이다	보통	별로 그렇지 않은 편이다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다	모름/ 무응답
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑨

■ 부패간접경험

문9) 지난 1년간 주변 사람들이 선생님께서 처리하신 업무와 관련된 공무원(직원)에게 금품․향응․편의를 제공하는 것을 보거나 들은 적이 얼마나 있었습니까?

매우 많다	다소 있는 편이다	별로 없는 편이다	전혀 없다	모름/ 무응답
①	②	③	④	⑨

지금부터는 2011년 7월부터 2012년 6월 말까지 1년간 □□(상위·하위기관명)의 △△업무를 직접 처리하면서 경험하신 것에 대해서만 말씀해 주십시오.

다음 각각의 설문내용을 잘 들어보시고, 제시하는 선택보기 중에서 선생님의 생각과 가장 가까운 것을 말씀해 주십시오.

부패위험 지수

■ 투명성

문1) 업무를 처리하는 기준이나 절차가 투명하게 잘 공개되어 있다고 생각하십니까?

전혀 그렇지 않다	거의 그렇지 않다	별로 그렇지 않은 편이다	보통	다소 그런 편이다	상당히 그렇다	매우 그렇다	모름/ 무응답
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑨

문2) 업무 처리 기준이나 절차가 현실적으로 지키기에 적절하다고 생각하십니까?

전혀 그렇지 않다	거의 그렇지 않다	별로 그렇지 않은 편이다	보통	다소 그런 편이다	상당히 그렇다	매우 그렇다	모름/ 무응답
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑨

■ 책임성

문3) 업무 담당자가 기한을 준수하고, 설명을 충분히 하는 등 업무를 적극적으로 처리하기 위해 노력한다고 생각하십니까?

전혀 그렇지 않다	거의 그렇지 않다	별로 그렇지 않은 편이다	보통	다소 그런 편이다	상당히 그렇다	매우 그렇다	모름/ 무응답
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑨

문4) 업무와 관련된 공무원(직원)들이 업무를 처리함에 있어 직무상 권한을 남용하는 경우가 있다고 생각하십니까?

매우 그렇다	상당히 그렇다	다소 그런 편이다	보통	별로 그렇지 않은 편이다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다	모름/ 무응답
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑨

■ 부패직접경험

문10) 지난 1년간 □□(상위·하위기관명) 공무원(직원)에게 금품․향응․편의를 제공한 경험이 있습니까? 있다면 모두 말씀해 주십시오. 단, 해당기관의 공무원(직원)에게 직접 제공한 경우만 해당되며, 다른 기관에 제공한 것은 제외하고 말씀해 주십시오.

1. 돈, 상품권, 선물 등 금품

☞ 문11-1), 문11-2) 응답 후, 문14-1), 문14-2)로 갈 것

2. 1인당 3만원이 넘는 식사대접, 술대접 등 향응

☞ 문12-1), 문12-2) 응답 후, 문14-1), 문14-2)로 갈 것

3. 숙박시설 제공, 교통편의, 행사 협찬, 골프장 이용 등 편의

☞ 문13-1), 문13-2) 응답 후, 문14-1), 문14-2)로 갈 것

4. 없다

☞ 문15)로 갈 것

9. 모름/무응답

☞ 문15)로 갈 것

문11-1) (‘금품 제공 경험’ 있다면)

그럼, 지난 1년간 금품을 모두 몇 번 제공하셨습니까?

1. 1번	2. 2번	3. 3번

4. 4～5번	5. 6～7번	6. 8～10번

7. 11～15번	8. 16번 이상	9. 모름/무응답

문11-2) (‘금품 제공 경험’ 있다면)

그럼, 지난 1년간 제공한 금품은 모두 얼마입니까?

1. 5만원 이하	2. 6～15만원	3. 16～30만원

4. 31～50만원	5. 51～100만원	6. 101～200만원

7. 201～300만원	8. 301～500만원	9. 501～1,000만원

10. 1,001만원 이상   99. 모름/무응답

문12-1) (‘향응 제공 경험’ 있다면)

그럼, 지난 1년간 1인당 3만원을 초과하는 향응을 모두 몇 번 제공하셨습니까?

1. 1번	2. 2번	3. 3번

4. 4～5번	5. 6～7번	6. 8～10번

7. 11～15번	8. 16번 이상	9. 모름/무응답

문12-2) (‘향응 제공 경험’ 있다면)

그럼, 지난 1년간 1인당 3만원을 초과하는 향응을 제공한 금액은 모두 얼마입니까?

1. 5만원 이하	2. 6～15만원	3. 16～30만원

4. 31～50만원	5. 51～100만원	6. 101～200만원

7. 201～300만원	8. 301～500만원	9. 501～1,000만원

10. 1,001만원 이상    99. 모름/무응답

문13-1) (‘편의 제공 경험’ 있다면)

그럼, 지난 1년간 편의를 모두 몇 번 제공하셨습니까?

1. 1번	2. 2번	3. 3번

4. 4～5번	5. 6～7번	6. 8～10번

7. 11～15번	8. 16번 이상	9. 모름/무응답

문13-2) (‘편의 제공 경험’ 있다면)

그럼, 주로 어떤 편의를 제공하셨습니까?

1. 콘도 등 숙박시설 제공

2. 교통 편의

3. 행사 협찬

4. 골프장 이용

5. 공연·행사 초대권 제공

6. 해외여행 제공

7. 기타(적을 것)

9. 모름/무응답

문14-1) (하나라도 ‘있다’고 대답한 사람에 한해 질문)

금품이나 향응 또는 편의를 언제 제공하셨습니까? 해당되는 시기를 모두 말씀해 주십시오.

1. 업무 처리 전

2. 업무 처리 중

3. 업무 처리 후

4. 수시로

5. 명절이나 기관 행사와 같은 특별한 때에

6. 담당 공무원(직원)의 인사 이동 시기에

7. 기타(적을 것)

9. 모름/무응답

문14-2) (하나라도 ‘있다’고 대답한 사람에 한해 질문)

그럼, 금품이나 향응 또는 편의를 어떤 이유로 제공하셨습니까? 해당되는 사항을 모두 말씀해 주십시오.

1. 담당 공무원(직원)이 요구해서

2. 신속한 업무 처리를 위해

3. 관련 정보 수집을 위해

4. 처벌 무마나 완화 등을 위해

5. 일 처리에 대한 감사의 뜻으로

6. 관행상/인사차

7. 기타(적을 것)

9. 모름/무응답

문15) 선생님께서 처리하신 업무와 관련하여 공직자의 부정부패를 방지하기 위해 제도적으로 개선되었으면 하는 것이 있다면 구체적으로 한 가지만 말씀해 주세요.

____________________________________________________

문16) 선생님께서는 □□(상위·하위기관명) 공무원(직원)으로부터, 국민권익위원회에서 실시하는 청렴도 조사에 참여하게 되면 점수를 잘 주라는 취지의 부탁을 받으신 적이 있었습니까?

1. 있다	☞  문16-1)로 갈 것

2. 없다	☞  DQ1)로 갈 것

9. 모름/무응답	☞  DQ1)로 갈 것

문16-1). (있다면) 어떤 방법으로, 어떤 내용의 요청을 받으셨는지요?

____________________________________________________

DQ1. 실례지만, 선생님의 연령대는 어떻게 되십니까?

1. 20대	2. 30대	3. 40대

4. 50대	5. 60세 이상

DQ2. 금년 8월 이후부터 현재까지 이번 청렴도 조사와 유사하게 ○○(상위기관명)에서 실시하는 조사에 응답하신 적이 있었습니까?

1. 있다	2. 없다	9. 모름/무응답

DQ3. 국민권익위원회에서 실시하는 청렴도조사가 공직사회의 부패를 예방하고 개선하는데 효과가 있다고 생각하십니까?

전혀 그렇지 않다	거의 그렇지 않다	별로 그렇지 않은 편이다	보통	다소 그런 편이다	상당히 그렇다	매우 그렇다	모름/ 무응답
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑨

■ 지금까지 설문에 참여해 주셔서 감사드립니다. ■

※ 면접원 기록 사항

SQ2. 성  별	:  1. 남자	2. 여자

2012년도 국공립대 연구 및 행정분야 설문지

안녕하십니까? 국민권익위원회에서는 부패방지법에 의해 △△△(상위기관명)의 청렴도를 조사하고 있습니다. 본 조사는 선생님이 근무하고 계신 기관의 인사·예산집행·업무지시 등 조직 내부에서의 청렴수준을 평가하는 ‘내부청렴도’ 평가입니다.

선생님의 이메일 등 개인정보는 「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률」제12조, 제29조에 의해 청렴도 평가를 위한 목적으로 수집·제공되었으며, 상업적 목적으로는 제공되지 않습니다.

또한 응답내용은 통계법에 의해 응답내용의 비밀이 철저히 보장되며, 자료처리 및 집계과정에서도 모든 정보는 코드화·암호화되어 처리되므로 안심하시고 조사에 참여해 주시기 바랍니다.

선생님의 솔직한 응답은 몸담고 계신 기관의 청렴도를 향상시켜 합리적인 업무환경과 문화를 만들고 국민의 신뢰를 얻는데 크게 기여할 것입니다. 바쁘시더라도 청렴한 공직사회를 위해 평가에 참여해 주시기를 부탁드립니다.

먼저, 자료 분류를 위해 몇 가지 여쭈어 보겠습니다.

SQ1) 선생님의 직업은 다음 중 어디에 해당합니까?

1. 교원	☞ SQ2-1

2. 직원	☞ SQ3

3. 연구원	☞ SQ2-2

4. 조교 및 박사과정	☞ SQ2-2

9. 기타	☞ 조사 중단

SQ2-1) (교원이라면) 선생님의 직위는 다음 중 어디에 해당          합니까?

1. 교수	2. 전임강사

3. 초빙교수, 겸임교수, 명예교수

4. 시간강사	9. 기타

SQ2-2) (교원, 연구원, 조교 및 박사과정이라면) 선생님께서 소속되어있는 학과는 다음 중 어디에 해당합니까?

1. 인문계열(인문․사회․법정․경상․사범 등)

2. 자연계열(자연․이공․의약 등)

3. 예체능계열                     9. 기타

그럼, 지금부터 본 설문을 시작하도록 하겠습니다.

먼저, 선생님께서 지난 1년간 귀 대학 및 소속기관의 연구활동에 대해 느끼신 점을 솔직히 응답해 주시면 됩니다.

연구 활동

■ 부패인식

문1) 귀 대학의 교수진들이 연구활동을 하면서 연구비를 투명하게 집행하고 있다고 생각하십니까?

전혀 그렇지 않다	거의 그렇지 않다	별로 그렇지 않은 편이다	보통	다소 그런 편이다	상당히 그렇다	매우 그렇다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

문2) 귀 대학의 교수진들이 논문표절, 논문대필, 짜깁기, 자료 위․변조 등 연구윤리를 준수하지 않는 경우가 얼마나 있다고 생각하십니까?

매우 많다	상당히 많다	다소 있는 편이다	보통	별로 없는 편이다	거의 없다	전혀 없다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

문3) 귀 대학의 교수진들이 사외이사, 고문 등 대외활동에 치중하면서 연구활동을 소홀히 하는 경우가 얼마나 있다고 생각하십니까?

매우 많다	상당히 많다	다소 있는 편이다	보통	별로 없는 편이다	거의 없다	전혀 없다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

■ 부패경험

문4) 귀 대학에서 연구비를 위법 또는 부당하게 집행한 경우가 얼마나 있었습니까? 주변에서 보고 들은 것까지 포함하여 말씀해 주십시오.

연구비의 위법·부당한 집행에는 연구비 허위청구, 사적인 물품구매 등이 해당합니다.

매우 많다	다소 많은 편이다	별로 없는 편이다	전혀 없다
①	②	③	④

문5) 귀 대학에서연구비를 횡령한 경우가 얼마나 있었습니까? 주변에서 보고 들은 것까지 포함하여 말씀해 주십시오.

연구비 횡령에는 연구원이나 조교의 인건비를 지급하지 않거나 다시 돌려받는 행위 등이 해당합니다.

매우 많다	다소 많은 편이다	별로 없는 편이다	전혀 없다
①	②	③	④

인사 및 예산

■ 부패인식

문6) 귀 대학에서는 인사관리, 예산집행과 관련해서 알선․청탁, 압력행사, 혹은 특혜제공 등이 얼마나 이루어지고 있다고 생각하십니까?

매우 많다	상당히 많다	다소 있는 편이다	보통	별로 없는 편이다	거의 없다	전혀 없다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

문7) 귀 대학에서는 인사와 관련하여 학연, 지연, 혈연, 종교 등 연고주의에 의한 채용이나 승진이 얼마나 이루어지고 있다고 생각하십니까?

매우 많다	상당히 많다	다소 있는 편이다	보통	별로 없는 편이다	거의 없다	전혀 없다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

■ 부패경험

문8) 귀 대학에서 인사와 관련하여 금품이나 향응·편의 등을 제공하는 경우가 얼마나 있었습니까? 주변에서 보고 들은 것까지 포함하여 말씀해 주십시오.

매우 많다	다소 많은 편이다	별로 없는 편이다	전혀 없다
①	②	③	④

문9) 귀 대학의 교수진이나 직원들이 운영비·여비를 위법 또는 부당하게 집행하는 경우가 얼마나 있었습니까? 주변에서 보고 들은 것까지 포함하여 말씀해 주십시오.

매우 많다	다소 많은 편이다	별로 없는 편이다	전혀 없다
①	②	③	④

행정 및 운영

문10) 귀 대학에서 취업률, 연구실적, 교육여건 등을 과대포장하거나 왜곡하는 경우가 있다고 생각하십니까?

매우 그렇다	상당히 그렇다	다소 그런 편이다	보통	별로 그렇지 않은 편이다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

문11) 귀 대학의 교수들이 학점 취득, 취업 추천, 논문심사 등과 관련하여 금품이나 향응, 편의 등을 제공받는 경우가 있다고 생각하십니까?

매우 그렇다	상당히 그렇다	다소 그런 편이다	보통	별로 그렇지 않은 편이다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

조직문화 및 제도

문12) 귀 대학의 교수진들이 부당한 업무지시를 하거나 지나치게 사적인 업무를 맡기는 경우가 있다고 생각하십니까?

매우 그렇다	상당히 그렇다	다소 그런 편이다	보통	별로 그렇지 않은 편이다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

문13) 귀 대학의 교수진이나 직원들이 업무를 처리함에 있어 공익을 외면하고 위법․부당하게 사익을 추구하는 경우가 있다고 생각하십니까?

매우 그렇다	상당히 그렇다	다소 그런 편이다	보통	별로 그렇지 않은 편이다	거의 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

문14) 귀 대학의 부패 통제 시스템이 제대로 작동하고 있다고 생각하십니까?

전혀 그렇지 않다	거의 그렇지 않다	별로 그렇지 않은 편이다	보통	다소 그런 편이다	상당히 그렇다	매우 그렇다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

문15) 선생님께서는 소속 기관으로부터 국민권익위원회에서 실시하는 청렴도 조사에 참여하게 되면 점수를 잘 주라는 취지의 지시나 요청을 받으신 적이 있습니까?

1. 있다 ☞  문15-1)로 갈 것

2. 없다 ☞  문16)으로 갈 것

문15-1) (있다면) 어떤 방법으로, 어떤 내용의 요청을 받으셨는지요? 아래 내용을 참고하시어 구체적으로 적어주시기 바랍니다.

예를 들어 내부 전산망을 이용한 지시나 권유, 이메일,

전화, 문자 등을 이용한 권유, 소집교육 또는 회의 등을

통한 지시, 권유 등이 포함됩니다.

(______________________________________________)

문16) 선생님께서는 대학의 청렴성 향상을 위해 가장 우선적으로 해결되어야 할 부분이 무엇이라고 생각하십니까? 한 가지만 말씀해 주세요.

문17) 선생님께서 참여하신 국민권익위원회 주관 공공기관 청렴도 조사가 대학의 부패를 예방․개선하는데 어느 정도 효과가 있을 것이라 생각하십니까?

전혀 효과가 없다	거의 효과가 없다	별로 효과가 없는 편이다	보통	다소 효과가 있는 편이다	상당히 효과가 있다	매우 효과가 있다
①	②	③	④	⑤	⑥	⑦

지금부터는 귀 기관과 관련된 상급 감독기관에 대한 청렴도 평가와 관련된 질문입니다. 귀 기관의 청렴도 평가와는 관련이 없습니다.

(상급기관 평가 기관 및 상급기관 매칭)

(SQ1의 2 응답자 및 SQ2-1의 1 응답자만 응답)

문18) 선생님 또는 같이 근무하는 동료, 임직원이 지난 1년간  상급 감독기관인 △△의 공무원들에게 금품․향응․편의를 제공한 경험이 있었습니까?

1. 있다	2. 없다

지금까지 국민권익위원회의 청렴도 조사에 참여하여 주셔서

대단히 감사합니다.