중ㆍ고등학교 장학생 선정 및 관리의 공정성 제고

2011.  11.

	국민권익위원회
	사회제도개선담당관

									목 차

Ⅰ. 추진 배경	1

Ⅱ. 일반현황	2

Ⅲ. 문제점 및 개선방안	5

1. 장학생 선정 및 심사의 공정성 제고	5

2. 장학생 관리 시스템 구축	12

Ⅳ. 조치 사항	15

Ⅰ		추진배경 및 경과

추진배경

❍ 각 시･도 교육청은 교육기회 균등 및 유능한 인재양성을 위하여 관내 중･고등학생 중 ‘특출한 재능이 있으나 학비부담이 어려운 자’에게 특별장학금을 지급하도록 규정하고 있으나

- 교직원 자녀 등 학비부담이 어려운 자로 볼 수 없는 자에게 특별장학금을 부당 지급함으로써 공직에 대한 국민의 불신증가

▪○○교육청은 ‘08.~’10. 특별장학금 총 9억9천여만원 중 2억2천여만원(22%)을 교직원 자녀에게 부당 지급하였으며 ‘10. 특별장학생 773명 중 170명(21.8%)을 학비부담이 어려운 자로 보기 힘든 학생으로 선발                            (’11. 6월 감사원 지적)

- 또한 기업체, 독지가 등으로부터 제공되는 외부장학금 역시 구체적 기준 없이 임의대로 외부장학생을 추천하거나 관리 미비로 중복수혜 야기

❍ 이에 교육청에서 지급･관리하고 있는 특별장학금 및 외부장학금의 투명성 제고를 위한 제도개선 필요

※ 2010년 특별장학금 규모 : 약 35억원,  2010년 외부장학금 규모 : 약 1,339억원

추진경과

❍ 자료수집 및 실태조사(7월~9월)

❍ 개선방안 마련(10월 초)

❍ 전문가 간담회 및 관계기관 의견수렴(10월)

❍ 위원회 안건상정(분과위 11.7, 전원위 11.21)

❍ 해당부처 권고(11월 말)

Ⅱ		일반현황

특별장학금 현황

❍ ｢교육기본법｣ 제28조에 의해 관내 중･고등학생 중 특출한 재능이 있으나 학비부담이 어려운 학생에게 교육기회 균등 등을 위하여 정부예산으로 특별장학금 지급

※ ｢교육기본법｣ 제28조(장학제도 등) 국가와 지방자치단체는 경제적 이유로 교육받기 곤란한 자를 위한 장학제도와 학비보조제도 등을 수립·실시하여야 한다.

❍ 2008년 ~ 2010년 3년간 특별장학금 예산은 105억원으로 연 평균 약 35억원 수준

【특별장학금 지급 현황 (2008년 ～ 2010년)】

(단위: 명, 백만원)

구분	총 수령자	지원액
		공납금 면제액	간접교육비	계
11개 교육청	9,629	8,825	1,673	10,499

※ 서울시교육청, 대구시교육청, 대전시교육청, 전남도교육청, 전북도교육청은 예산 등의 이유로 특별장학금 미지급

특별장학금 장학생 선발

❍ 선발기준

학비 부담이 어려운 자 중에서 성적분야, 자연과학･예체능분야, 특별분야(선행, 봉사활동) 우수자를 대상으로 선발하며 세부기준은 시･도교육청별로 상이

❍ 선발절차

학교는 교육청의 장학생 선발기준에 의해 장학생선발위원회를 거쳐 장학생을 선정한 후 교육청에 추천하며, 교육청은 장학생심사위원회 심의를 거쳐 장학생 최종 선정

<교육청>		<학교>		<교육청>
장학생 선발기준 등 계획수립 및 통보	▶	장학생선발위원회(협의회) 심의 거쳐 장학생 추천	▶	특별장학생심사위원회 심의 거쳐 장학생 선정

※ 시･도교육청은 년 1회 특별장학생선발위원회를 구성하여 장학생 선정

❍ 장학생선발(심사)위원회 위원 구성

- 학교 장학생선발위원회 : 교장, 교감, 학년별 부장, 장학담당교사 등

- 교육청 특별장학생심사위원회 : 학식과 덕망이 있는 자 중에서 교육감이 선정하도록 규정되어 있으나 실제 대부분 국･과장 등 내부직원으로 구성

외부장학금 현황

❍ 기업체, 장학재단, 동문회 등에서 교육기회 균등 및 인재 양성 등을 위하여 자발적으로 외부장학금을 지급하고 있음

❍ 2010년 외부장학금 총 규모는 242,544건, 1,339억원으로 세부현황은 다음과 같음

【외부장학금 지급 현황 (2009년 ～ 2010년)】

(단위: 명, 억원)

구분	2009		2010
	장학생 수	장학금 총액	장학생 수	장학금 총액
합 계	206,282	1,246	242,544	1,339

※ 시･도교육청별 외부장학금 현황 : 별첨1

외부장학금 장학생 추천

❍ 추천기준

외부장학금 제공기관(기업체, 독지가 등)에서 장학생을 지정･기탁하는 경우도 있으나 대부분 가정형편이 어려운 자, 생활태도가 모범적인 자, 성적우수자 등의 기준에 맞는 장학생 추천을 학교에 요청

❍ 추천절차

외부기관

교육청

학교

① 장학생 추천 의뢰

④ 장학생 추천

③ 장학생 추천

② 장학생 추천 의뢰

㉮ 장학생 추천 의뢰

㉯ 장학생 추천

❍ 외부장학금 지급방법

대부분은 학생 통장 혹은 학부모 통장으로 장학금을 바로 입금하고 있으며 일부의 경우 학교 발전기금으로 입금

관련법령

❍ 교육기본법 : 교육제도와 그 운영에 관한 기본적 사항을 규정

❍ 특별장학생에 관한 조례 : 특별장학생 선발기준, 절차 등 규정

❍ 장학생 선발규정(학칙) : 학교별 장학생 선발기준, 절차 등 규정

Ⅲ		문제점 및 개선방안

1.		장학생 선정 및 심사의 공정성 제고

1－1		구체적인 장학생 선발기준 및 절차규정 마련

【  문 제 점  】

장학생 선정 및 추천 관련 세부기준 미비

❍ 특별장학금은 ‘특출한 재능이 있으나 학비부담이 어려운 자’에게 지급해야함에도 ‘학비부담이 어려운 자’에 대한 구체적인 기준 미비

- 각 시･도교육청에서는 특별장학금의 제도적 취지와 달리 가정형편에 대한 고려 없이 성적만을 기준으로 장학생 선발

▪○○고등학교는 부모의 월 소득이 530만원이상인 학생을 성적이 우수하다는 이유로 특별장학생으로 선발                                    (’11.9월 권익위 실태조사)

▪○○고등학교는 동일 학교 교사 자녀인 이○○학생을 전교 1등이라는 이유로 ‘11년도 특별장학생으로 선발                                   (’11.8월 권익위 실태조사)

▪○○교육지원청은 ‘10년 35명 중 34명, ’11년 37명 중 35명을 전교 1등에게 특별장학금 지급                                           (’11.8월 권익위 실태조사)

- 성적만으로 장학생을 선발한 결과, 상당수의 교직원 자녀 및 고소득층 자녀가 특별장학생으로 선발되는 등 자의적으로 운영

▪○○고등학교는 동일 학교 교사의 자녀인 김○○학생을 성적이 우수하다는 이유로 ‘08. ~ ’10. 동안 특별장학생으로 선발하여 특별장학금 379만원을 지급, 해당 교사 역시 학비보조수당 379만원을 중복 수령                            (’11.8월 권익위 실태조사)

▪○○고등학교는 백○○학생이 경제적으로 여유(건보료 약 20만원 납부)가 있음에도 불구하고 전교 1등이라는 이유로 ‘11년도 특별장학생으로 선발   (’11.8월 권익위 실태조사)

- 일부 교육청의 경우 특별장학금 지급기준인 ‘학비부담이 어려운 자’에 대한 기준을 형식적으로 마련하여 운영

▪○○교육청의 경우 특별장학금 중 특기활동분야에는 ‘학비부담이 어려운 자’의 기준을 적용하지 않아 의사, 한의사 및 공무원 자녀가 특기활동분야 특별장학생으로 선발

(’11.8월 권익위 실태조사)

▪○○교육청의 경우 학비부담이 어려운 자의 기준을 최저생계비 150%이하로 정하였음에도 불구하고 공무원 자녀 6명을 ‘11년 특별장학생으로 선발, 학비보조수당 중복 수령 문제 야기

(’11.8월 권익위 실태조사)

▪○○고등학교는 특별장학생 선발 시 학비부담이 어려운 자의 기준에 해당하는 학생이 없다는 이유로 성적우수 학생을 특별장학생으로 선발       (’11.8월 권익위 실태조사)

❍ 외부장학생의 경우 구체적 기준 없이 임의로 추천되는 사례 빈발

- 외부장학생은 대부분 구체적 기준 없이 추천 요청, 장학생선발위원회 역시 선발기준에 대한 세부논의 없이 추천자에 대한 가부만을 결정하여 장학생 추천

▪○○교육청은 ‘성적이 양호하며 학비조달이 곤란한 자’의 추천을 의뢰받았음에도 불구하고 한부모 가정으로 기초생활수급자이며 성적우수인 A가 아닌 성적우수만으로 추천된 B를 선정                                       (’11.9월 권익위 실태조사)

- 외부기관에서 요청한 선발기준과 상관없이 성적순으로 장학생 추천하거나 성적순으로 작성된 장학생 서열명부에 따라 추천

▪○○고등학교는 ○○장학회로부터 ‘가정형편이 어렵고 학업성적이 우수한 자’의 추천을 의뢰받았으나 가정형편이 어려운지에 대한 고려 없이 성적만으로 학생을 추천

(’11.9월 권익위 실태조사)

형식적인 절차에 의한 장학생 선발

❍ 일부 학교의 경우 추천된 학생이 장학생 선정 기준에 적합한지에 대한 구체적 논의 없이 형식적인 절차로 장학생 선정

- 장학생 추천 시 1인의 학생만을 추천하여 가부로 결정하거나 장학생으로 추천된 복수의 학생 중 임의대로 1인을 선정

▪○○고등학교는 ○○재단 등 4건의 외부장학생 추천 시 1인의 학생만을 장학생으로 추천, 모든 위원의 동의하에 해당 학생을 장학생으로 결정  (’11.9월 권익위 실태조사)

▪○○고등학교는 ○○기업체 장학생 추천 관련 회의록 작성 시 학년별로 추천된 3인 중 1인을 선정한 이유 등을 작성하지 않음                (’11.8월 권익위 실태조사)

- 장학생선발위원회를 통한 장학생 선발 시 관련 회의록 자체가 없거나 형식적으로 회의록을 작성

▪○○고등학교는 장학생선발위원회를 통해 장학생을 선발하였다고 하나 특별장학생 및 외부장학생과 관련한 회의록이 일체 없음                  (’11.8월 권익위 실태조사)

▪○○여자고등학교는 ‘08.~’10.12.까지 입학장학금, ○○장학금 등 각종 외부장학금 지급을 위한 장학생 추천 시 장학생선발위원회의 심의를 거치지 않고 장학생을 추천

(’10.12월 교육청 감사결과)

❍ 장학생 선정을 위한 추천서식 및 참고자료 미비로 충분한 심의에 어려움 야기

- 특별장학생 선정과 관련하여 학교에서 장학생 추천 시 별도의 추천서 양식이 없어 공문으로 학생 명단만 통보하거나

- 추천 대상자의 성적, 경제적 여건 등 장학생으로의 적합여부 판단을 위한 참고자료 없이 추천

▪○○교육청은 특별장학생 선발심사와 관련하여 구체적인 참고자료 없이 장학생 선발                                       (’11.9월 권익위 실태조사)

【  개 선 방 안  】

장학생 선발기준 및 절차를 구체적으로 마련

❍ 특별장학생 및 외부장학생 선발 관련 구체적인 기준 마련

- 특별장학금의 제도도입 취지에 맞추어 ‘학비부담이 어려운 자’ 등에 대한 세부기준 마련

- 기부자의 추천기준 없이 외부장학생 추천을 의뢰받는 경우 구체적인 추천기준 마련 후 장학생선발위원회 심의를 거쳐 추천

❍ 장학생 선발을 위한 구체적인 절차 규정 마련

- 학교 장학생 선발 시 복수학생을 추천하여 선발, 장학생 추천이유 등을 알 수 있도록 구체적인 회의록 작성 의무, 장학생 추천서식 보완 등

※ 조례 등 관련 지침에 반영

1－2		장학생심사위원회 위원구성 및 심사의 공정성 확보

【  문 제 점  】

교육청 장학생심사위원회 위원을 내부위원만으로 구성･운영

❍ 위원은 ‘학식과 덕망이 있는 자 중에서 교육감이 선정’하도록 조례에 규정하였음에도 불구하고 실제 대부분 소속 공무원만으로 위원 구성

- 9개 교육청 중 1개 교육청만이 장학생심사위원회 위원 중 외부위원을 포함하여 특별장학생 선발

【9개 시도교육청 특별장학생심사위원회 위원구성 현황】

구분	규정(조례)	운영
위원회 위원을 내부위원으로만 구성	2개 교육청	8개 교육청
학식과 덕망 있는 외부위원을 포함	7개 교육청	1개 교육청

※ 특별장학금 미지급 : 5개 교육청, 특별장학생심사위원회 미 구성 : 2개 교육청

❍ 외부장학생 추천의 경우 위원 구성에 대한 규정이 없음을 악용하여 동일 과 직원으로 위원을 구성하기도 함

【○○교육청의 ‘10년도 외부장학생 추천 관련 위원 구성 현황】

외부기관	장학금 혜택	위원 구성
○○학술재단	120만원 현금 지원	중등교육과 과장 및 해당과 직원 3명
○○사업단	고등학교 졸업 시까지 공납금 일체(약 180만원/년)	중등교육과 과장 및 해당과 직원 3명
○○메트로	240만원 현금 지원	교육과정기획과 과장 및 해당과 직원 3명
○○시의사회	120만원 현금 지원	중등교육과 과장 및 해당과 직원 3명

장학생심사위원회의 형식적인 장학생 선발심사

❍ 위원회의 형식적인 운영으로 추천 기준에 부합하지 않는 학생이 추천되었음에도 불구하고 해당 학생을 그대로 선정

▪○○교육청은 특별장학생 추천기준을 최저생계비 150%이하로 규정, 특히 부모가 학비보조수당을 지급받은 경우는 제외토록 하였으나 실제 조건에 부합하지 않는 교직원 자녀가 학교에서 추천되었음에도 불구하고 장학생선발위원회에서 그대로 선정

(’11.9월 권익위 실태조사)

- 일부 교육청의 경우 학교장이 추천한 학생은 장학금 이중수혜 등 결격사유 대상이 아닌 한 원칙적으로 선정하도록 내부규정 마련

▪○○교육청은 학교장이 추천한 장학생의 경우 결격사유가 없는 한 원칙적으로 선정한다는 내부지침 마련하여 운영 (’11.9월 권익위 실태조사)

- 장학생 선발 인원수만큼 학교로부터 추천받은 후 특별장학생심사위원회에서 가부만을 결정, 추천된 학생을 모두 장학생으로 선발

▪○○교육청은 관내 학교 수만큼 특별장학생 선발 계획을 수립한 후 학교별 1명의 장학생을 추천받아 가부형식으로 심사, 추천된 학생 모두를 장학생으로 선발 (’11.9월 권익위 실태조사)

- 특히, 일부 교육청은 사전에 학교별로 인원 수 할당, 특별장학생심사위원회 구성･심의 없이 학교에서 선정한 자에게 특별장학금 지급

❍ 대부분의 교육청은 특별장학생심사위원회를 서면심사로 대체 운영

【9개 시도교육청 특별장학생심사위원회 운영 현황】

구분	집합심사		서면심사		비고
교육청 개수	2개 교육청		7개 교육청		※ 특별장학금 미지급(5곳), 특별장학생심사위원회 미 구성(2곳)
		22%		78%

- 서면심사를 위한 심사참고 자료가 대부분 불충분하며 일부 교육청은 심사위원의 서면심사 결과표가 모두 동일

▪○○교육청은 ○○장학회 외 4건의 외부장학생 추천 서면심사 시 위원별 서면심사 결과표가 모두 동일                                      (’11.9월 권익위 실태조사)

【  개 선 방 안  】

교육청 장학생심사위원회 위원구성･운영의 투명성 제고

❍ 장학생심사위원회 위원 구성 시 반드시 외부위원 포함

- 단, 수시로 요청되는 외부장학생 추천의 경우 내부위원만으로 위원구성 가능하나 동일 과 직원 만으로의 구성은 지양

❍ 장학생심사위원회 심사는 원칙적으로 집합심사를 하되 외부장학생 추천의 경우 예외적으로 서면심사 가능

- 내실 있는 장학생 심사를 위해 심사참고 자료 사전 배포, 회의록 작성 및 일정기간 보관 의무화 등

※ 조례 등 관련 지침에 반영

2.		장학생 관리 시스템 구축

【  문 제 점  】

장학생 명부관리 부실로 장학금 중복수혜 야기

❍ 각종 장학금의 장학생 명부관리 부실로 장학금 중복수혜 발생

- 장학생 명부 관리가 의무화 되어있지 않아 장학생 대장 등 명부를 별도로 관리하고 있지 않는 실정

- 장학생 선발규정 등에 의해 같은 목적의 장학금을 이중으로 지급할 수 없음에도 불구하고 명부관리 부실로 장학금 수혜여부 확인 어려움 및 중복수혜 야기

▪○○고등학교는 ‘11년도 장학생 선발과 관련하여 3명의 학생을 중복 추천함으로써 동 학생들에게 2곳 이상의 장학금을 중복 지급                (’11.9월 권익위 실태조사)

▪○○고등학교는 장학생 선발 업무 소홀로 ‘08년도 8명, ’09년도 14명, ‘10년도 10명의 학생에게 2~4곳의 장학금 중복 지급                      (’10.12월 교육청 감사결과)

▪○○고등학교는 ‘09년도 장학금 지급과 관련하여 최○○학생에게 성적우수 장학금, ○○교과서 장학금, ○○군 교육발전 장학금, ○○인재육성장학금 등을 중복 지급

(’11.9월 권익위 실태조사)

외부장학생 추천 등 장학업무 소극적 처리

❍ 업무가중 등으로 장학생 추천 등의 장학업무를 소극적으로 처리

- 일부 학교의 경우 교육청 및 외부기관으로부터 장학생 추천을 의뢰받아도 해당 조건의 학생이 없다는 이유 등으로 위원회 협의 없이 장학생 미 추천

▪○○진흥원이 시도교육청에 학교장 추천인원을 배정하여 외부장학생 추천을 의뢰하였으나 16개 시도교육청 중 10개 교육청은 학교 추천이 없다는 이유 등으로 배정인원수 보다 적은 수의 학생만 추천                                    (’11.9월 권익위 실태조사)

▪○○고등학교는 ○○재단으로부터 외부장학생 추천을 의뢰받았음에도 불구하고 해당 조건의 학생이 없다는 이유 등으로 장학생선발위원회 회의도 없이 장학생을 추천하지 않음

(’11.9월 권익위 실태조사)

- 일부 교육청의 경우 외부장학생 전체 현황 파악을 못하고 있으며 교육청을 통해 추천의뢰 된 장학생 추천 역시 대부분 학교에서 추천된 명단을 그대로 전달하는 역할만 담당

▪○○교육청은 외부장학금에 대한 관리의 필요성은 인식하고 있으나 외부장학금 규모가 너무 커서 현황파악도 어려운 실정이라고 함    (’11.9월 ○○교육청 담당자 의견청취)

▪○○교육청의 경우 ○○재단의 장학생 추천 시 학교에서 추천된 학생들에 대한 자체 심사(검증)없이 학교에서 제출한 명단 그대로 해당 재단에 제출    (’11.9월 권익위 실태조사)

※ 해당 재단은 장학생 선발 기준을 교육청에 제공하였으며, 교육청에서 제출한 장학생에 대하여 별도의 심사 없이 장학금 지급

장학업무에 대한 지도･감독 부실

❍ 외부장학금 규모가 매년 증가하고 있음에도 불구하고 예산이 아니라는 이유로 이에 대한 관리 및 지도점검이 부실한 실정

- 교육지원청 및 학교는 외부장학금 관련 사항을 시도교육청에 보고할 의무가 없으며, 시도교육청 역시 해당 장학생 추천과 관련하여 현황파악 및 지도점검이 전무한 실정

- 특히, 시도교육청을 통하지 않고 지역교육청 및 학교에서 직접 지급받는 외부장학금은 2010년도 전체 1,339억원 중 1,085억원으로 81%에 해당하나 이에 대한 관리 전무

【외부장학금 지급 현황 (2008년 ～ 2010년)】

(단위: 천만원)

구분	2009		2010
시도교육청을 통한 외부장학금	2,101		2,538
		17%		19%
시도교육청을 통하지 않은 외부장학금	10,357		10,853
		83%		81%
합 계	12,458		13,391

【  개 선 방 안  】

장학생 관리 시스템 구축

❍ 각종 장학생 명부 작성 및 보관 의무화

- 장학금 중복수혜 여부를 바로 확인할 수 있도록 특별장학생 및 외부장학생의 명부 작성방법, 보관기간, 의무화 등 기준 마련

※ 장기적으로는 나이스(NEIS) 교무업무에 장학생 관련 시스템 구축･운영 필요

❍ 장학업무에 대한 지도감독 지침 마련

- 특별장학생 선발, 외부장학생 추천 등의 장학업무와 관련하여 정기적인 지도감독에 대한 구체적 기준 마련

- 학교의 외부장학생 현황 보고의무 및 교육청의 현황 관리에 대한 기준 마련

※ 조례 등 관련 지침에 반영

Ⅳ		조치사항

○ 권고일자 : 2011. 11.   .

○ 대상기관 : 16개 시･도교육청

○ 관계부처 조치사항

개선과제	관계부처	조치기한
1. 장학생 선정 및 심사의 공정성 제고
1-1. 장학생 선발기준 및 절차규정 구체적 마련 - 특별장학생 및 외부장학생 선발관련 구체적 기준 마련 - 장학생 선발 시 복수학생 추천, 구체적 회의록 작성, 장학생 추천서식 보완 등 절차규정 마련	시･도교육청	‘12.5.31
1-2. 교육청 장학생심사위원회 위원구성･운영의 투명성 제고 - 장학생심사위원회 위원 구성 시 외부위원 포함 - 서면심사 지양, 심사참고 자료 사전배포, 회의록 작성 의무화 등	″	″
2. 장학생 관리 시스템 구축 - 각종 장학생 명부작성 및 보관 의무화 - 장학업무에 대한 지도감독 지침 마련	시･도교육청	‘12.5.31

별첨1

중･고등학교 외부장학금 현황

				(단위: 명, 만원)
연번	구분	2009		2010
	교육청	지급인원	총 지급금액	지급인원	총 지급금액
1	서울시교육청(a)	9,129	781,797	10,455	1,052,375
	서울시교육청(b)	21,614	2,018,108	26,041	2,066,135
	총합	30,743	2,799,905	36,496	3,118,510
2	경기도교육청(a)	551	76,813	513	86,735
	경기도교육청(b)	40,025	2,785,607	43,020	2,915,505
	총합	40,576	2,862,420	43,533	3,002,240
3	전라북도교육청(a)	1625	145436	1771	175071
	전라북도교육청(a)	14,629	718,018	16,624	746,485
	총합	16,254	863,454	18,395	921,556
4	경상남도교육청(a)	3,183	249,042	3,248	285,235
	경상남도교육청(b)	11,134	591,165	30,708	574,847
	총합	14,317	840,207	33,956	860,082
5	충남도교육청(a)	1,504	106,707	1,489	112,391
	충남도교육청(b)	13,821	549,475	16,554	649,509
	총합	15,325	656,182	18,043	761,900
6	전남도교육청(a)	197	19,105	202	20,637
	전남도교육청(b)	13,623	642,418	13,762	677,028
	총합	13,820	661,523	13,964	697,665
7	대구시교육청(a)	1,166	192,302	1,104	267,921
	대구시교육청(b)	5,787	344,965	6,004	411,863
	총합	6,953	537,267	7,108	679,784
8	경상북도교육청(a)	4,240	176,087	4,286	181,320
	경상북도교육청(b)	10,373	430,466	11,488	494,468
	총합	14,613	606,553	15,774	675,788
9	부산시교육청(a)	1,094	100,637	675	82,843
	부산시교육청(b)	8,678	509,719	8,729	499,903
	총합	9,772	610,356	9,404	582,746
10	인천시교육청(a)	482	29,998	655	43,299
	인천시교육청(b)	7,366	415,864	7,753	397,665
	총합	7,848	445,862	8,408	440,964
11	충북도교육청(a)	1,092	53,614	1,020	54,055
	충북도교육청(b)	10,295	308,859	11,544	350,877
	총합	11,387	362,473	12,564	404,932
12	강원도교육청(a)	181	23,517	214	27,534
	강원도교육청(b)	8,914	341,382	9,248	363,360
	총 합	9,095	364,899	9,462	390,894
13	대전시교육청(a)	958	61,184	896	67,559
	대전시교육청(b)	6405	319,435	6067	321,811
	총합	7,363	380,619	6,963	389,370
14	광주시교육청(a)	319	30240	308	26537
	광주시교육청(b)	2,938	160,922	3,072	176,368
	총합	3,257	191,162	3,380	202,905
15	울산시교육청(a)	718	29,577	448	28,035
	울산시교육청(b)	2,620	140,285	2,898	126,164
	총합	3,338	169,862	3,346	154,199
16	제주도교육청(a)	338	25,385	333	26,658
	제주도교육청b)	1,283	80,765	1,415	81,481
	총합	1,621	106,150	1,748	108,139
총 합	교육청(a)	26,777	2,101,441	27,617	2,538,205
	직접(b)	179,505	10,357,453	214,927	10,853,469
	총합	206,282	12,458,894	242,544	13,391,674
* A형 : 학교에서 시도교육청에서 경유하여 장학금을 받은 경우 * B형 : 학교에서 시도교육청을 경유하지 않고 지역교육청만 경유하여 받거나 학교에서 직접 장학금을 받은 경우